表現の自由３

308 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:28 ID:JsYWdZaP: >>295
1/8
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ぃやはや…不十分な点をフォローしてくれて
| とてもありがたぃょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　　　公共の福祉まで説明すると、もっとコマが必要で
　　,_＿__　　字数がさらに増える⇒よって省略
　 ⅲ■∧　 /
━ (;=ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| 面倒だから書かないってのは最悪だな。
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／
　　　　　　| 手抜き講義をするから出世が出来ないんじゃないのか？
　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
309 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:28 ID:JsYWdZaP: 2/8
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| でも、『公共の福祉を盾にして人権を制約することは可能か？』
| という考えもあって、『公共の福祉』を究極の正当化手段として
| 考えるには抵抗があったから、書かなかったのも理由だょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　　　『公共の福祉』を理由にすれば、
　　,_＿__　　何でもかんでも合憲になるのか？
　 ⅲ■∧　 /
━ ( =ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| じゃあ刑法や民法は結局違憲なんですか？
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／
　　　　　　| でもこの前『LRAの基準』とかで正当化されるって言ってたよな。
　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
310 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:29 ID:JsYWdZaP: 3/8
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| まず、最近の学説には「憲法１３条に定められた『公共の福祉』は
| あくまで倫理的なものであって、それを理由に精神的自由権の制約は
| 出来ない」という考えがあるんだょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　　　　　　　　　憲法第１３条
　　　　　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由、及び
　　　　　幸福追求に対する国民の権利については、『公共の福祉』に反しない限り
　　　　　立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
　　,_＿__　⇒あくまで『倫理・道徳』的なもの⇒もっと言えば『建前』
　 ⅲ■∧　 /
━ ( =ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| 確かに幸福追求権ってのは漠然としてるな。
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／
　　　　　　| それにしても建前だってのは何か疑問だけど。
　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
311 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:29 ID:JsYWdZaP: 4/8
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| だけど『公共の福祉』とぃぅ言葉が出てくるのは13条だけじゃなくて
| 22条、29条にも出てくるんだょぅ。そして人権の制約が『公共の福祉』で
| 可能とされているのは、この２つだけなんだょぅ
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　憲法第22条
　　　　　何人も、『公共の福祉』に反しない限り、居住、
　　　　　移転及び職業選択の自由を有する

　　　　　　　　　　　　憲法第29条
　第1項　財産権はこれを侵してはならない
　第2項　財産権の内容は、『公共の福祉』に適合するように、法律でこれを定める
　第3項　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用いることが出来る

　　,_＿__　　⇒この２つは『公共の福祉』を理由として、人権を縛り付けることが可能なのは
　 ⅲ■∧　 /（旧かな使いは、現代かな使いに直しました）
━ ( =ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| まったくもって紛らわしいな。
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／
　　　　　　| でも、何でその二つしか制限出来ないんですか？
　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
312 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:29 ID:JsYWdZaP: 5/8
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| >>267で言ったょぅに、表現の自由は外面的な部分も
| あるとは言え、あくまで『精神的自由権』の一つなんだょぅ。
| それに対してさっきの２つは、表現の自由とは違って
| 経済的活動の面が強いんだょぅ。だから…
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　　表現の自由＝精神的自由権
　　　　⇒（学説の一つとして）公共の福祉をもってしても縛れなぃ

　　　　　　　居住・移転、職業選択の自由＝経済的自由権　財産権＝社会権
　　　　　⇒わざわざ、それらの条文にまで『公共の福祉』が入ってぃる
　　　　　　とぃぅことは…立法者は経済的活動においては『公共の福祉』を重視している
　 ,_＿__　⇒よって、それを理由にした縛り付けが可能
　 ⅲ■∧　 /
━ ( =ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| つまり公共の福祉は経済的なものしか縛れないってわけだ。
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／
　　　　　　| 精神的活動に干渉するのは許されない…と。
　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
313 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:30 ID:JsYWdZaP: 6/8
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| だからと言って、野放しにするわけにもぃかなぃょぅ。
| つまりは『精神的自由権に対する規制で』重要になってくるのが、結局は
| >>257のように『法律が作られた目的』であると思ったんだょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　　表現の自由＝精神的自由権なので
　　　　　　制限する理由として『公共の福祉』には頼れない
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　さあ、どうすればいい？
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　表現の自由は実質外面的な面も含めるとぃぅことに目を付ける
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　犯罪を防ぐ、被害者を救済する目的『だけ』しか考えられない法律にする
　　,_＿__　（ただし『公共の福祉』の目的に近いものにすればするほど、認められやすいのは事実）
　 ⅲ■∧　 /
━ ( =ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| 『公共の福祉』でまかり通っちゃ、>>298で言ってるように恐ろしくなりそうだよな。
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／
　　　　　　| 直接制限するのは無理だとしても、密かに
　　　　　　| 『公共の福祉も入ってるよ』って言った方が制限しやすいのか。
　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
314 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:30 ID:JsYWdZaP: 7/8
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ここは、面倒だから寝ちゃっても構わなぃけど、
| 公共の福祉に関しては、学説で大きく分けて考え方が
| ３つあるんだょぅ。そして密告屋は２番の説を採っている、とぃぅことだょぅ
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　公共の福祉に関する考え方
　　　（１）公共の福祉＝公益、として人権の制限可能な
　　　　　抽象的な概念であるとする説
　　　　　（一元的外在制約説）＝＝＝＝＝＝＝⇒簡単に人権が制限されてしまぅのでは？

　　　（２）22条、29条は完全に外面的な活動であり、他の人権に関しても
　　　　　『社会的な権利』であるものに対してのみ『公共の福祉』で制限が可能として、
　　　　　逆に精神的自由の規制は不可能とする説
　　　　　（内在外在二元的制約説）＝＝＝＝＝⇒13条の『公共の福祉』は本当に『道徳的』なものか？
　　　　　
　　　（３）公共の福祉＝『基本的人権の相互の矛盾・衝突（例：表現の自由VSプライバシー）
　　　　　　　　　　　　　　を調整する公平の原理』とする説
　　　　　　→精神的自由権には『必要最小限』の規制
　　　　　　→社会的な活動に関しては必要な程度の規制（最小限でなくてもOK)
　　　　　　（一元的内在制約説）＝＝＝＝＝＝⇒なぜ『公共の福祉』を盾にさえすれば、人権制約が可能になる？

　　　　　　『＝＝⇒』はそれに対する批判、反論
　　　　　　結局はどの説にも批判があり、一概的に「これが正しぃ」とは言えなぃ
　　,_＿__　　⇒どの説を取るかは人それぞれ。
　 ⅲ■∧　 /
━ ( =ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| つまり自分の説にも反論が入るのは当然ってことか。
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／
　　　　　　| 学者も自分の採る説が正しいことを証明したり、
　　　　　　| 他の説に批判を入れたりするので大変そうだな。
　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
315 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:30 ID:JsYWdZaP: 8/8
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| とぃぅことで、今日はこれで終わるょぅ。今回言いたかったのは、
| 『公共の福祉を理由にしただけで表現の自由を縛ることが可能か？』って
| ことだょぅ。だからと言って考え方は、今あげたの以外にもあるだろうから
| >>295さんにケチをつけるつもりは決してなぃょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　,_＿__　　不十分な点があったのは紛れもなぃ事実
　 ⅲ■∧　 /
━ ( =ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| 粘着厨と思われたら大変だからな。
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／
　　　　　　| この授業って教養科目なのか？専門科目なのか？
　　　　　　| そして俺達は文系理系どっちなんだ…？ﾑｽﾞｲﾖ…
　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
316 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:33 ID:JsYWdZaP: >>311
誤『人権を縛り付けることが可能なのは』→正『人権を縛り付けることが可能』

	１４時限目(復刻版)
	308 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:28 ID:JsYWdZaP >>295 1/8 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| ぃやはや…不十分な点をフォローしてくれて \| とてもありがたぃょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　　　　　公共の福祉まで説明すると、もっとコマが必要で　　,_＿__　　字数がさらに増える⇒よって省略　 ⅲ■∧　 / ━ (;=ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| 面倒だから書かないってのは最悪だな。　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　／　　　　　　\| 手抜き講義をするから出世が出来ないんじゃないのか？　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 309 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:28 ID:JsYWdZaP 2/8 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| でも、『公共の福祉を盾にして人権を制約することは可能か？』 \| という考えもあって、『公共の福祉』を究極の正当化手段として \| 考えるには抵抗があったから、書かなかったのも理由だょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　　　　　『公共の福祉』を理由にすれば、　　,_＿__　　何でもかんでも合憲になるのか？　 ⅲ■∧　 / ━ ( =ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| じゃあ刑法や民法は結局違憲なんですか？　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　／　　　　　　\| でもこの前『LRAの基準』とかで正当化されるって言ってたよな。　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 310 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:29 ID:JsYWdZaP 3/8 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| まず、最近の学説には「憲法１３条に定められた『公共の福祉』は \| あくまで倫理的なものであって、それを理由に精神的自由権の制約は \| 出来ない」という考えがあるんだょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　　　　　　　　　　　憲法第１３条　　　　　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由、及び　　　　　幸福追求に対する国民の権利については、『公共の福祉』に反しない限り　　　　　立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。　　,_＿__　⇒あくまで『倫理・道徳』的なもの⇒もっと言えば『建前』　 ⅲ■∧　 / ━ ( =ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| 確かに幸福追求権ってのは漠然としてるな。　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿　　　　　　／　　　　　　\| それにしても建前だってのは何か疑問だけど。　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 311 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:29 ID:JsYWdZaP 4/8 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| だけど『公共の福祉』とぃぅ言葉が出てくるのは13条だけじゃなくて \| 22条、29条にも出てくるんだょぅ。そして人権の制約が『公共の福祉』で \| 可能とされているのは、この２つだけなんだょぅ＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　　　　　　　　　　憲法第22条　　　　　何人も、『公共の福祉』に反しない限り、居住、　　　　　移転及び職業選択の自由を有する　　　　　　　　　　　　憲法第29条　第1項　財産権はこれを侵してはならない　第2項　財産権の内容は、『公共の福祉』に適合するように、法律でこれを定める　第3項　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用いることが出来る　　,_＿__　　⇒この２つは『公共の福祉』を理由として、人権を縛り付けることが可能なのは　 ⅲ■∧　 /（旧かな使いは、現代かな使いに直しました） ━ ( =ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| まったくもって紛らわしいな。　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　／　　　　　　\| でも、何でその二つしか制限出来ないんですか？　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 312 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:29 ID:JsYWdZaP 5/8 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| >>267で言ったょぅに、表現の自由は外面的な部分も \| あるとは言え、あくまで『精神的自由権』の一つなんだょぅ。 \| それに対してさっきの２つは、表現の自由とは違って \| 経済的活動の面が強いんだょぅ。だから… ＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　　　　表現の自由＝精神的自由権　　　　⇒（学説の一つとして）公共の福祉をもってしても縛れなぃ　　　　　　　居住・移転、職業選択の自由＝経済的自由権　財産権＝社会権　　　　　⇒わざわざ、それらの条文にまで『公共の福祉』が入ってぃる　　　　　　とぃぅことは…立法者は経済的活動においては『公共の福祉』を重視している　 ,_＿__　⇒よって、それを理由にした縛り付けが可能　 ⅲ■∧　 / ━ ( =ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| つまり公共の福祉は経済的なものしか縛れないってわけだ。　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　／　　　　　　\| 精神的活動に干渉するのは許されない…と。　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 313 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:30 ID:JsYWdZaP 6/8 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| だからと言って、野放しにするわけにもぃかなぃょぅ。 \| つまりは『精神的自由権に対する規制で』重要になってくるのが、結局は \| >>257のように『法律が作られた目的』であると思ったんだょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　　　　表現の自由＝精神的自由権なので　　　　　　制限する理由として『公共の福祉』には頼れない　　　　　　　　　　　　↓ 　　　　　　さあ、どうすればいい？　　　　　　　　　　　　↓ 　　　　　　表現の自由は実質外面的な面も含めるとぃぅことに目を付ける　　　　　　　　　　　　↓ 　　　　　　犯罪を防ぐ、被害者を救済する目的『だけ』しか考えられない法律にする　　,_＿__　（ただし『公共の福祉』の目的に近いものにすればするほど、認められやすいのは事実）　 ⅲ■∧　 / ━ ( =ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| 『公共の福祉』でまかり通っちゃ、>>298で言ってるように恐ろしくなりそうだよな。　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　／　　　　　　\| 直接制限するのは無理だとしても、密かに　　　　　　\| 『公共の福祉も入ってるよ』って言った方が制限しやすいのか。　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 314 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:30 ID:JsYWdZaP 7/8 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| ここは、面倒だから寝ちゃっても構わなぃけど、 \| 公共の福祉に関しては、学説で大きく分けて考え方が \| ３つあるんだょぅ。そして密告屋は２番の説を採っている、とぃぅことだょぅ＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　　　　　　　公共の福祉に関する考え方　　　（１）公共の福祉＝公益、として人権の制限可能な　　　　　抽象的な概念であるとする説　　　　　（一元的外在制約説）＝＝＝＝＝＝＝⇒簡単に人権が制限されてしまぅのでは？　　　（２）22条、29条は完全に外面的な活動であり、他の人権に関しても　　　　　『社会的な権利』であるものに対してのみ『公共の福祉』で制限が可能として、　　　　　逆に精神的自由の規制は不可能とする説　　　　　（内在外在二元的制約説）＝＝＝＝＝⇒13条の『公共の福祉』は本当に『道徳的』なものか？　　　　　　　　（３）公共の福祉＝『基本的人権の相互の矛盾・衝突（例：表現の自由VSプライバシー）　　　　　　　　　　　　　　を調整する公平の原理』とする説　　　　　　→精神的自由権には『必要最小限』の規制　　　　　　→社会的な活動に関しては必要な程度の規制（最小限でなくてもOK) 　　　　　　（一元的内在制約説）＝＝＝＝＝＝⇒なぜ『公共の福祉』を盾にさえすれば、人権制約が可能になる？　　　　　　『＝＝⇒』はそれに対する批判、反論　　　　　　結局はどの説にも批判があり、一概的に「これが正しぃ」とは言えなぃ　　,_＿__　　⇒どの説を取るかは人それぞれ。　 ⅲ■∧　 / ━ ( =ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| つまり自分の説にも反論が入るのは当然ってことか。　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　／　　　　　　\| 学者も自分の採る説が正しいことを証明したり、　　　　　　\| 他の説に批判を入れたりするので大変そうだな。　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 315 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:30 ID:JsYWdZaP 8/8 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| とぃぅことで、今日はこれで終わるょぅ。今回言いたかったのは、 \| 『公共の福祉を理由にしただけで表現の自由を縛ることが可能か？』って \| ことだょぅ。だからと言って考え方は、今あげたの以外にもあるだろうから \| >>295さんにケチをつけるつもりは決してなぃょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　,_＿__　　不十分な点があったのは紛れもなぃ事実　 ⅲ■∧　 / ━ ( =ﾟωﾟ) /━━━━　.∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ；)　　　　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣(_＿ノ～　√￣(_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| 粘着厨と思われたら大変だからな。　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　／　　　　　　\| この授業って教養科目なのか？専門科目なのか？　　　　　　\| そして俺達は文系理系どっちなんだ…？ﾑｽﾞｲﾖ… 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 316 名前：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. 投稿日：02/11/10 16:33 ID:JsYWdZaP >>311 誤『人権を縛り付けることが可能なのは』→正『人権を縛り付けることが可能』

SEO		[PR] 爆速!無料ブログ無料ホームページ開設無料ライブ放送

１４時限目(復刻版)