| |
- 44 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:39 ID:Vme22/91
- 1/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 皆さんお久しぶりです。ついに正式スレが立ちましたね。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
,_＿__ ようやくさいたま追撃体制に入れり
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 夏季休業も春季休業もないんだから年末年始くらい休ませろ！
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| おまけに、どーでもいい目標を掲げるな！
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 45 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:40 ID:Vme22/91
- 2/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| と、挨拶はこの程度にして今日は
| 死刑についての講義を行ってみましょう。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
,_＿__ 日本においての最高法定刑『死刑』
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 去年にもちょいとやった感じがするけどな。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿
／
| たぶんギャラリーは覚えてないって。ｵﾚﾀﾁﾓﾅｰ
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 46 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:41 ID:Vme22/91
- 3/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| まず死刑になる罪ですが、日本では計17種類の
| 罪に対し死刑を科すことが出来るようになっています。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
刑法に定められた死刑になる主な罪
『殺人罪』『強盗致死罪』『強盗強姦致死罪』
『現住建造物等放火罪』.etc
特別法に定めた死刑になる罪
『爆発物使用罪』（爆発物取締罰則）
『航空機強取等致死罪』（ハイジャック防止法）.etc
※建前では未遂であっても既遂と同じように処罰できるが
,_＿__ 実際には未遂の方が圧倒的に軽いのは周知の通り。
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| いずれも優劣をつけ難いほどの凶悪の罪だな
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| でも、死人が出なければとりあえず死刑にはならないのか。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 47 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:41 ID:Vme22/91
- 4/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ですが、殺人罪はおろか強盗致死罪であっても
| その法定刑には大きな幅があるのです。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
強盗致死（殺人）罪
『強盗が人を〜、死亡させたときは死刑又は無期懲役に処する』
⇒情状酌量が無くとも無期懲役の選択も可能
殺人罪
『人を殺した者は、死刑、無期若しくは3年以上の懲役に処する』
,_＿__ ⇒殺人罪に至っては執行猶予が付される可能性もあり
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 死刑か無期懲役ってのは大きな大きな差だからな。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿
／
| 無期でも真面目につとめてれば15〜20年位で
| 仮釈放を取れる場合が多いし。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 48 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:43 ID:Vme22/91
- 5/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| この様に法定刑に幅があるゆえに、
| どのような場合に死刑を科すことが出来るか
| 言わば『基準』が必要になってくるわけです。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
裁判官の思想や気分次第で死刑を科したり、
無期に減刑することには司法の信頼性を損ねる
,_＿__ ⇒では、死刑を科するに当たっては何を考慮すべきか？
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 裁判官のその時の気分で死刑をくらってもたまんないぞ。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| ある程度恣意的になるのは仕方ないけどな。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 49 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:44 ID:Vme22/91
- 6/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| それを考えるに当たっては昭和58年7月に出された
| 永山則夫事件の最高裁判決が明確にしています。
| それを話す前にまずは、この事件について話しておきましょう。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
永山則夫事件（広域指定108号事件）とは
,_＿__ 一体どのようなものだったのか？
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 名前は聞いたことあるな。連続無差殺人犯だろ。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿
／
| 自分の書いた本の印税を外国のめぐまれない
| 子供達に送ったなんて話も聞いたことあるな。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 50 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:44 ID:Vme22/91
- 7/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| この事件は19歳の少年が米軍基地から盗んだ拳銃と
| 実弾を用いて、強盗と逃亡の目的のために4人もの
| 人間を次々を殺していったという凶悪極まりない事件です。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1、横須賀の米軍基地から拳銃と実弾約50発を盗む
2、東京都内でホテル敷地内を徘徊中、
警備員に見つかり咎められたので逃走目的で射殺
3、京都府内で神社の境内を徘徊中、
警備員に見つかり咎められたので逃走目的で射殺
4、北海道で所持金が少なくなって来たので、
タクシー運転手を射殺し売上金（約7200円）を奪う
5、愛知県で所持金が不足してきたので
タクシー運転手を射殺し売上金（約7000円）と腕時計を奪う
6、東京都内の某専門学校に忍び込んだところ
,_＿__ 警備員に発見され発砲したが、命中せず（その数日後逮捕）
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 何て極悪非道な奴…大した動機でもないのに簡単に殺すとは。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| 現実ってのは小説や映画に勝るとも劣らないもんだな。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 51 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:45 ID:Vme22/91
- 8/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 地裁での第一審では何と10年間にも及ぶ
| 法廷闘争の末、結局死刑判決が出されました。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
死刑判決の理由
@何の落ち度も無く、真面目に働いていた4人もの善良な市民を射殺
A無抵抗の被害者に対し危険を避ける時間を与えることなく
至近距離から頭部や顔面に狙撃するなど、極めて残虐な行為
B動機が逃走並びに現金強取という同情に値しないもの
C被害者に対して何らの謝罪もしなければ反省もしていない
D挙句に事件の原因を「家族が愛情をもって接しなかった」
「貧困を救済すべき国が福祉政策を怠った」などと責任を転嫁
E論告求刑で死刑が求刑されると弁護団を解任や辞任に
追い込むなどの行為を3回も行い、審理をわざと妨害
F『連続射殺魔事件』として報じられ社会的影響も大きかった
,_＿__ ⇒同情の余地も無ければ情状酌量をすべき要因もなし
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| これだけやりまくって死刑じゃないとしたら非難轟々だろ。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| こんな奴に同情する余地なんぞ全く無いな。死刑は当然だ当然。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 52 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:46 ID:Vme22/91
- 9/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| しかし、前ギコ君の言う通りのことが起こってしまいました。
| 何と高裁での第二審判決では無期懲役に減刑されたのです。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
これだけ凶悪な事件を起こしたにもかかわらず
何と高裁での第二審判決は減刑して無期懲役にした
,_＿__ ⇒一体何が減刑要因になったのか？
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| これで死刑じゃないなんてどういうこった？
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| となると死刑判決は5人以上殺さないと出せないってのか？
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 53 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:47 ID:Vme22/91
- 10/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 高裁では原判決に示された事情を踏まえながらも、
| 以下のような事情を考慮して死刑から無期懲役に
| 減刑したというのです。長くなるので二つに分けますね。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
無期懲役に減刑した理由
@被告の家庭は劣悪な生育環境であり、愛情面も経済面にも
不足しており、さらには教育も満足に受けられてはいなかった
⇒このような事情を考慮すれば、事件当時の年齢は19歳ではあったが
実質18歳未満の少年を同視出来るのではないか？
（少年法により18歳未満の少年には死刑を科せないことになっている）
A上記の生育環境にあるものを国は一刻も早く救済すべきなのに
事件の原因としてのこれを考慮せず、責任を全て被告人に押し付けている
⇒これはいわば『片手落ち』の状態ではないのか？
B原審での審理中に結婚し、愛情を持って接する妻を得た結果
,_＿__ 審理にも素直に応じるようになり、心境の変化も見られる
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| うーん、これだけ見ても犯人に対してあまりに偏ってないか？
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| でも、裁判は公平でなきゃいけないんだから、
| こういうのも考慮しないときっとダメなんだろ。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 54 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:47 ID:Vme22/91
- 11/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 続きです。この様に第二審では第一審と比べ
| 随分と寛大な判決が出されました。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
C4人の遺族に対し慰謝料として自分の出版した本の印税を送り
そのうちの2遺族は受け取っており、受け取り拒否をしている
2遺族に対しても、受領する気になれば慰謝料を払う用意をしてある
⇒以前に比べれば遺族の気持ちも多少なりとも慰藉されているようである
~~~~~~~~~~
以上のような原判決時にはなかった事情も出てきており
これらを併せて考慮すれば死刑判決を維持するのはあまりに酷
,_＿__ ⇒よって無期懲役に減じるので、その一生涯を贖罪に当てなさい
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| まあ…遺族が望んでなきゃ必ずしも死刑にする必要もないだろうけど…
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| でも勝手に『慰藉されているようである』なんて考えていいのか？
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 55 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:48 ID:Vme22/91
- 12/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| しかし、これで納得できなかったのが検察です。
| 検察は『判例違反』を理由として最高裁に上告しました。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
こんな凶悪な事件を起こしておきながら無期懲役では
今後は事実上死刑判決を出せなくなってしまう！
⇒『4人を殺害しておきながら死刑でないとするのは
いままでの判例に反する』と量刑が不当であるとして
検察は死刑を求刑するために最高裁に上告
,_＿__ ※検察が判例違反を理由として上告するのは前例が無かった
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 検察もさすがに無期懲役では甘んじないってか。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿
／
| 社会的にも納得できないほうが多数だろうしな。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 56 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:49 ID:Vme22/91
- 13/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| そこで困ってしまったのが最高裁です。死刑か無期を選択する
| 基準を明確にしなければ、この事件の刑を決定出来ません。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
被告人のマイナス面を重視して死刑を出した一審と
逆にプラス面を重視して無期に減刑した二審
⇒主観要素でこれだけ異なるのだから、死刑維持にしろ
,_＿__ 無期に減刑にしろ、ある程度の客観的な要素が必要
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 見る所が変われば量刑も変わるってことか。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| でも、見方を変えるのを悪いこととは言えないしな。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 57 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:49 ID:Vme22/91
- 14/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| そのため最高裁においての刑事事件としては
| 異例の扱いがなされたというエピソードもあります。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
審理自体は小法廷（5人）で行われたが、
この審理のために3つの小法廷全てで
死刑を争う事件の審理をストップし、刑事法に精通した
他法廷判事の意見を聞くという行為がまでもがなされ
,_＿__ 事実上の大法廷審理（15人）であったという
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 事実上の大法廷判決か。事件もさることながら法廷闘争も凄いもんだ。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| 他の死刑事件の裁判を全てストップするとは
| 相当な力の入れようだったんだな。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 58 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:50 ID:Vme22/91
- 15/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| そして始めの方で話した判決が出され、その中で死刑を
| 科すに当たり考慮する事情として以下の事柄を挙げました。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
死刑を科すに当たり考慮すべき事情
・犯行の材質 ・動機
・犯人の年齢 ・前科
・社会的影響 ・遺族の被害感情
・犯行後の情状等各般の情状
・結果の重大性ことに被害者の数
・態様ことに殺害の手段の方法の執拗性・残虐性
⇒これらを考察し『社会に与えた犯罪の影響』や
『その責任が重大』であり『罪と刑の均衡』と
『犯罪を予防するための観点』から考えてもやむを得ない、と
,_＿__ 認められる場合にのみ、死刑を科すことが出来る。
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 結構細かいところまで考えるべきだといってるんだな。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| でも、あくまで『やむを得ない場合』だけに死刑が適用されるのか。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 59 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:51 ID:Vme22/91
- 16/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ちなみにこの上告審では破棄差戻の判決が下され、
| もう一度高裁から審理をやり直すこととなりました。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
破棄差戻となった理由
@家庭における貧困が原因としているが、同様の環境で
育った共に兄弟は立派な社会人となっている
⇒家庭環境の影響は重大視できない
Aいくら少年とはいえ事件当時は19歳3ヶ月から19歳9ヶ月である。
⇒余程の事情が無い限り、18歳未満の少年と同視することはできない
B国の福祉政策も事件の原因の一端になっているとまでは考えられない
C慰謝料の受領を拒み続ける遺族の感情は未だに厳しいものがある
⇒「何があろうとも被告人を許す気にはなれない」とも証言している
⇒原判決においてが考慮すべきとした有利な事情は過大評価できない
⇒原判決の事実認定や総合評価は誤りであり、破棄は免れない
,_＿__ 重大性などをかんがみ、更に審理を尽くさせるために高裁に差戻す
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| でも、どう考えても「無期じゃ甘すぎる」って言ってる感じだな。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| ここまでやったなら自分で直接死刑判決を出せばいいのに。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 60 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:51 ID:Vme22/91
- 17/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 結局永山則夫は第二次控訴審、上告審共に死刑判決が出され
| 97年に死刑が執行されましたが、その後現在まで司法においては
| あの最高裁判決を基に死刑にするかどうかを決めているのです。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
昭和58年の最高裁判決以来の死刑判決は
最高裁の考えに従い、出されている。
⇒特定の事情だけを重く見て死刑を科してもならないし、
無期懲役に減刑することも許されない。
加害者、被害者双方の事情を慎重に考慮して、
まことにやむを得ない場合のみ死刑判決が出せる。
,_＿__ ⇒被害者、加害者どちらか一方だけの立場に立つのは許されない
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| よくテレビで「被害者のことも考えろ」とかは言ってるけど。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| 逆にそれしか考えないと立派な『判例違反』ってか。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 61 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:52 ID:Vme22/91
- 18/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ですから、「死刑は当然」と思われる事件であっても
| 被告人に無期の判決が出ると遺族は納得出来ないでしょうが
| 先程挙げた全ての事情を基に判決を下さないといけないのです。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
司法における刑事裁判は犯人に復讐する仇討ち目的ではなく、
自己の罪を償わせ、反社会的な性格を矯正させるのが目的
,_＿__ ⇒社会と司法の考えが違うといわれるのも仕方がない
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 司法は感情抜きでやらねばいかんってことだ。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿
／
| だから「刑事裁判は被害者（遺族）のために
| あるのではない」なんて考えも起こるんだろ。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 62 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:52 ID:Vme22/91
- 19/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| それ故か「被害者が一人なら、懲役の前科がない限り、
| 死刑にはならない」ということもよく言われるのですが
| それは間違いであるということも言っておきましょう。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
遊興費欲しさにＸ，Ｙの二人は病院の経営者Ａを誘拐し
身代金を得てから、口封じのために殺害することを計画。
身代金は取れなかったものの、命乞いをするＡを殺害後、
遺体をバラバラに切断し、それを海に投棄し証拠隠滅を図った
⇒被害者は一人であり、二人とも特に目立った前科は無い。が…
,_＿__ X，Y共に死刑判決が下される
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 人間じゃなくて鬼畜だな。反省もロクにしてないとは何たる奴ら。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| 身代金を取れたとしても殺そうとするなんてな…。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 63 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:53 ID:Vme22/91
- 20/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 確かに被害者一人で死刑判決が出されるのも
| 珍しいケースであることには間違いありませんが、
| これを考えれば刑罰を甘く考えてはならないということですね。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
死刑判決の理由
・目的が一攫千金という極めて短絡的な動機。
・遺体をバラバラにして証拠隠滅を図るなど悪質で計画的な犯行
・二人は少しでも自分の罪を軽くしようと互いに責任転嫁している
・被害者Ｈには何らの落ち度もなく、死亡したことにより病院は廃院となる
・経済的にも大きな打撃を受けたＡの遺族は厳罰を望んでいる
⇒地裁、高裁、最高裁全てで死刑となり、その中で
「『被害者が一人であるからといって死刑を適用してはならない』
,_＿__ と考えるのは適当ではない」とも言及している
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| やっぱり司法もそう甘いものじゃないってか。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| こうでもしないとこの種の犯罪を真似する奴も出てくるしな。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 64 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:53 ID:Vme22/91
- 21/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 先の例は確かにレアケースの感があるのは否めませんが
| これらを総合的に考えれば納得のいくものだと思われますね。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
・目的が金銭や金品目当てか否か
⇒単なる殺人と強盗殺人のどちらの色合いが強いか？
・あらかじめ人を殺そうと思っていたのか
⇒「必ず殺す」という強い殺意をもって犯行に臨んだのか？
・犯人に前科（特に懲役刑）があるか否か
⇒常識的な見地から矯正はまだ可能か、それとも不可能か？
・被害者の人数はどれくらいなのか
⇒一人だけにとどまったのか、複数人に及ぶのか？
・（逮捕前も含めて）犯行後の情状はどうなのか
⇒自分の行為について心から反省しているか？
・遺族の感情はどの様なものか
,_＿__ ⇒強く死刑を望んでいるか、無期でも良いと思っているのか。
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| さっきの最高裁が挙げた事柄の具体的なやつだな。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| 客観的要素も混ぜつつ主観的要素も…ってなわけか。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 65 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:54 ID:Vme22/91
- 22/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 今まで見てきたように死刑の運用は一筋縄では
| 行かないというのが現状なのです。これらを見て
| 甘いと考えるか、厳しいと考えるかは君達次第です。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
犯罪の結果だけを見て判断するのは愚の骨頂
⇒死刑に値する罪であっても、実際に適用するのは
『やむを得ない』場合であって、逆に言えば
『やむを得ない』まで行っていないのであれば死刑判決は出さない
⇒それを考慮するためにも、結果だけではなく、
犯行に至る過程や犯行後の状態なども重要となる
,_＿__ 参考文献 井上薫著『死刑の理由』 新潮文庫
B■∧ /
━（,, ﾟДﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 『盗人にも三分の理』って言うように
| 犯人にも色々な事情はあるかも知れないしな。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| だからと言って死んだ側や遺族にとってみれば
| 強盗殺人でも自動車事故でも同じなんだろうけど。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 66 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:55 ID:Vme22/91
- 23/24 翌日…
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ギコ教授は今までに行った執拗までのロースカツ
| 冒涜の罪により『しけい』に処されましたが何か？
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
,_＿__
B■∧
(；ﾟДﾟ)＜あﾞあﾞあﾞーーー
（＝＝）
（＝＝）
ノ＿_つ)
ΛΛΛΛΛ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ロープ、ムチ、ロウソク、etc.を使用
,_＿__ ギコ教授の悲鳴を思い出すだけで…
B■∧ ./
━（* ﾟーﾟ) /━━━━━ ∧ ∧ ━━━ ∧ ∧━━━━━━━
| つ ∇ （ﾟДﾟ；） （ﾟДﾟ；）
| │┌─┐ /⊂ ヽ /⊂ ヽ
〜| ││□│ √￣（_＿ノ〜 √￣（_＿ノ〜
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
／￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| その『しけい』ってのは『私刑』の方じゃないのか！？
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿
／
| 今回の拷問…もとい『私刑』は珍しく正攻法だな。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 67 ：密告屋 ◆1Ku7rVCDR. sage ：03/12/30 13:57 ID:Vme22/91
- 24/24
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 最後になったけど法学用語の解説をしておくょぅ。
| ムダ知識でない知識として記憶の片隅に入れて欲しぃょぅ。
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
原判決・原審…『原』というのは一つ前の裁判のことを指す
普通は最高裁での原判決といえば第二審高裁の判決
高裁で原判決といえば第一審での判決のこと
破棄差戻…証拠調べや事実認定が不十分であるため
それらを十分にやり尽くさせるために、もう一度下級審で
審理をやり直させること。最高裁でよく下される判決形式
,_＿__ （自分で判断して原判決と異なる判決を出すのは『破棄自判』）
B■∧ /
━（= ﾟωﾟ) /━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
| つ ∇
| │┌─┐
〜| ││□│ √￣ √￣
∪∪ │ | ‖ ━┳┛ ‖ ━┳┛
￣￣￣￣│ |＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
19コマ目の前ギコのセリフが少し変なのは…直すのを忘れていました、すいません…。
|
|
