刑法第200条

171 ： ◆zGwJ1emHTQ ：2005/06/18(土) 03:15:27 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 勝手に使って、申し訳なぃょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　密告屋氏申し訳ない

　　,_＿__　　
　　ⅲ■∧　/
━ ( ；ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　(ﾟДﾟ；)
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| 中の人ｽﾏｿ
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| 素直に「密告屋氏すみません」と言えよ＞浅野
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
172 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:16:49 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ぃょぅがキタってことは法学の講義なんだょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

刑法第200条　（現在　廃

　　”自己又ハ配偶者ノ直系尊属ヲ殺シタル者ハ死刑又ハ無期懲役ニ処ス”

　　　　　　　　　　　　　　　　　（平成7年改正前の刑法より）
　　,_＿__　　
　　ⅲ■∧　/
━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　 (ﾟДﾟ,,)　　　　　(ﾟДﾟ,,)
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| この中の人は専門外のくせに
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| 専門外どころか理系なのにな＞この中の人
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
173 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:17:46 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| まず、今は無き、この刑法第200条の内容を要約しておくょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　・　実父・実母・実祖父・実祖母　┐
　　・　義父・義母・義祖父・義祖母　├「尊属」の殺害
　　・　養父・養母・養祖父・養祖母　┘
　　・　叔父・叔母・・・etc

　　　上記について、「尊属殺」と判断される場合、被告人を無期懲役、もしくは死刑に処す
　　　　　⇒父母等を殺害すると、無期懲役か死刑しか適用されない
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　⇒このように尊属における、重罰規定を「尊属加重罰則規定」という
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
⇔普通殺人（刑法199条）・・・死刑、無期もしくは、3年以上の懲役
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＊「尊属」・・・父母と同系列にある血族（家系図で、父母の横にいる人たち）　⇔「卑属」
　　,_＿__　　
　　ⅲ■∧　/
━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　 (ﾟДﾟ,,)
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| 確かに自分を腹痛めて生んでくれた「親」を殺すなんて最低だよな
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| 儒教とか封建主義のニオイがプンプンだけどな
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
174 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:19:07 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| でも板書したように、この「尊属加重罰則規定」現在は刑法上から削除されてるょぅ。
| それは1973年の最高裁の違憲判決と、1995年刑法改正によってだょぅ。
| そこでまず、この違憲判決に至った”尊属殺人事件”をおさらいしておくょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1953年年（昭和28年）　相澤チヨ(14)
　　実父に性交渉を迫られる　―　度重なる性交渉
　―その後12年間で、実父との間に、5人の子供（内2人は産後まもなく死亡）を設ける

1968年(昭和43年)　チヨ(29)
　　職場の男性(22)にプロポーズされ、
　　そのことを実父に伝えると、実父は激昂(ｹﾞｯｺｳ)、10日余に渡り、彼女を監禁・脅迫・虐待
　　　　　⇒実父を絞殺

　　⇒彼女には『尊属殺人罪』が適用される
　　　　　　　　→ "死刑"もしくは"無期懲役"

・尊属殺人事件参考資料：
前編：モララーのビデオ棚第49巻　>>389-428　　　＊一応、R-18指定
中編：モララーのビデオ棚第50巻(a)　>>16-32　　　　　　　　~~~~~~~~~~
後編：モララーのビデオ棚第52巻　>>349-422
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　ﾓﾁﾂｹｮｩ　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　　|　　10　 t 　 |
.　　,_＿__.　ﾄﾞｺｶﾗｿﾝﾅ　　　|∥　∧∧　　　　　　　|＿＿＿＿＿|
　　ⅲ■∧　/ ﾌﾞｯｿｳﾅﾓﾝｦ |∥ (ﾟДﾟ#)　　　　　∧∧ 　 ||
━ ( ；ﾟωﾟ) / ━━━━━　(ｿ二　　つ　　　　(ﾟДﾟ#)⊃||　━━━━━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　　　 ┌´　　|　　　　　　｜　　つ||
　　 |　 │┌─┐　　　　　从∪ヽ、ヽ　　　　 ⊂,　　ﾉ～,
　～|　 ││□│　　　　　√￣　　｀J　　　√￣　~'J
　　∪∪ │ 　 | 　　　　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝∧＝＝
　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣
　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　ﾉ　＼　ｱ　？
　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
175 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:19:55 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 確かに、この父親は、「人間の屑」と呼ぶ価値すらない、カスだょぅ。
| でも、たとえ人でなしでも、それを殺したら犯罪なんだょぅ。
| さもないと、「人殺し」を肯定することになってしまうょぅ。
| 感情論で法律を扱ってはいけなぃょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

「殺人の肯定化」 → 「憎い人間を殺す」 → 「憎悪の連鎖」
　→ 「血で血を洗う殺人の連鎖」　⇒ ”秩序の崩壊”
　　　　　　　　　　　　　・・・etc
　　,_＿__　　
　　ⅲ■∧　/
━ ( ；ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ#)　　　　　(ﾟДﾟ#)
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| (ﾟДﾟ#)ﾊｧ？納得できるかっつーの！！
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| こんなこと許してる方がよっぽど”秩序の崩壊”だｺﾞﾙｧ！
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
176 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:20:43 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 火に油を注ぐょぅだけど、この刑法第200条には"死刑"と"無期懲役"しかないから
| 「減軽」をしても実刑は免れないんだょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
「減軽」・・・　自主軽減、未遂軽減、従犯軽減、酌量軽減等により
　　　　　　　執行猶予など、刑罰を軽くすること
　　　→　裁判中

「減刑」・・・　恩赦等の一種で、確定した刑や刑の執行を減らすこと
　　　→　刑確定後

　　,_＿__
　　ⅲ■∧　/
━ ( ；ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ#)　　　　　 (ﾟДﾟ#)
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| ちょっと待て！　情状酌量の余地がありすぎるぞ！！
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| 戦後にこんな法律があったこと自体おかしいだろッ！
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
177 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:21:41 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| この事件の問題は「尊属加重罰則規定」が違憲かどうか、という点に求められるょぅ。
| ところで、君達に、「どの点で納得できないか」答えてみてょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　納得できない根拠

　　,_＿__
　　ⅲ■∧　/ 　　　　　*　+　*
━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━ *　 ∧∧　+━━━ ∧∧━━━
　　 |　　つ　∇　　　+　 (Дﾟ,, )　*　　　　(ﾟДﾟ；)
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| 終わりの無い強姦の日々において、被告人の被った
　　　　| 精神的苦痛及び、身体的苦痛は計り知るに及ばず、
　　　　| 正常な結婚の機会を失ったことによる絶対的絶望感及び、
　　　　| 監禁された本状況において被告人は精神的自失状況にあったことを加味し、
　　　　| 本状況下において、余りある情状酌量と自己防衛の観点から言及して
　　　　| 被告人は無罪である、と主張します。
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| （あ、浅野が・・・ま、真面目だ・・・なんだか輝いて見えるよ･･･）
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
178 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:22:22 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 生徒君、よく出来ているけど、それは当初の弁護側が持ち込もうとした主張で、
| でもそれでは「違憲」とは関係がないんだょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
A．　　　「尊属殺人」の刑罰が「普通殺人」のものと差別化していることが、
　　　　　合理的な理由に基づいているとはいえず、
　　　　　憲法14条第1項の『法の下の平等』に違憲である

　　　　憲法14条 [法の下の平等]

　　①　すべて国民は、法の下に平等であつて、
　　　　人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
　　　　政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
　　,_＿__　　
　　ⅲ■∧　/
━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　 (ﾟДﾟ,,)　　　　　(ﾟДﾟ,,)
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| こいつは、大体、男女差別のとき矢面に立つアレだな。
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| だけど、これで女尊男卑になっちゃ意味ないがな
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
179 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:22:59 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| まず、この憲法14条の規定する差別ということについて触れるょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　 ┃　　　１．　許されない差別　――　不合理・恣意的な差別　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
　 ┃　①　人種・信条・性別・社会的身分・家柄・出身地による差別　　　　　　　　　　　　 ┃
　 ┃　②　貴族制度を認めることによる差別　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
　 ┃　③　栄典に伴う特権を認めることによる差別　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
　 ┃　　　２．　許される差別　――　各種合理的と判断される区別　　　　　　　　　　　　　 ┃
┌┨　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
│┃　①　自動車運転免許・飲酒・喫煙・婚姻・選挙権等を認める年齢区分を設けること.....　┃
│┃　②　累進課税　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
│┃　③　各地方公共団体が、地域性に応じて、条例で異なった扱い・罰則を設けること. 　 ┃
│┃　④　特権を認めない範囲で、社会的功労のあった人に栄典を与えること...　　　　　 ┃
│┃　⑤　選挙犯罪者の選挙権・被選挙権を一定期間停止すること　　　　　　　　　　　　　 ┃
│┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
│
└─────→　憲法14条の規定する　”平等”　は、絶対的平等ではなく　┐
　　,_＿__　　　　　　不合理な、恣意的な差別を禁止するものである...　　　　　├→　実質的平等
　　ⅲ■∧　/　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~...　　　　 ┘　　 ~~~~~~~~~~~
━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　(ﾟДﾟ,,)
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| 絶対的に平等と規定すると、例えば人頭税なんかは究極的に「平等」な税制だけど
　　　　| 社会的弱者と強者との間で、収入に占める割合という点で、『不平等』ってわけだ
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| 平等であるが故に、『不平等』になるってのは皮肉だな
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
180 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:27:16 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ところで、まだ、「尊属殺人事件」における各裁判所の判断を示していなかったょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　昭和43年　10月5日　午後10時　相澤チヨ自首

　　　　　　・　宇都宮地裁判決　(1969年5月29日)
　　　　　”刑法第200条は違憲”とし、「刑を免除」

　　　　　　・　東京高裁判決　(1970年5月20日)
　　　　　　　　　”刑法第200条は合憲”とし、
　　　最大限の軽減を加え、懲役3年6ヶ月の実刑を科す

　　　　　　・　最高裁判決　(1973年4月4日)
　　　　　　　　”刑法第200条は違憲”　（根拠後述）
　　　　　　　　懲役2年6ヶ月の判決。執行猶予3年
　　,_＿__　　　　　　⇒ 実刑を免れた
　　ⅲ■∧　/
━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ#)　　　　　(Д-,,)
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| 何で違憲なのに地方裁みたいに免刑じゃないんだYO！
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| 最高裁としては、その判断が将来の裁判の判断基準になるから
　　　　　　　| あまり極端な判断は望まれないんだよ・・・*1
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
*1　最高裁の判決は今日までの判例を見てみると、
　　極めて国寄りの判決を下していることが多いのも事実
　　「統治行為論*2」が唱えられていることからも明らかであろう。

*2　高度に政治的性を帯びるため、裁判所は合憲・違憲の判断をしない、というもの。
　　最高裁の最後の「砦」
　　 ex) ｢砂川事件｣…東京都砂川町における米軍基地拡張反対を巡る事件
181 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:28:07 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| この事件で、法曹史上初めて、最高裁は、違憲判決を下したんだょぅ。
| そこで君達にはまず、この事件の各裁判所の判決文を読んでもらうょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━
宇都宮地裁
ttp://www.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/17-1.html

東京高裁
ttp://www.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/17-2.html

最高裁　(←これは最低限読んで頂きたい)
ttp://www.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/17-3.html
　　,_＿__　　
　　ⅲ■∧　/
━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　 (ﾟ∀ﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ,,)
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| うはwwwwﾃﾗﾅｶﾞｽwwwwwうぇwwうぇwww
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| Vipperお手上げだな
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
182 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:28:35 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| それでは、諸々の状況、違憲側、合憲側の意見をまとめるょぅ。
| 最高裁裁判官15人中、14名がこれを違憲と判断したょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━
内8名　・・・　死刑・無期は厳しすぎるので違憲
　 6名　・・・　尊属殺人のみ区別するのは違憲
　 1名　・・・　合憲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・
＊合憲とした裁判官は父親を擁護する立場でないことを明言しておく必要がある
　彼は、あくまで客観的な判断をしたのであり、父親の愚行を肯定するものでは決してない
　　,_＿__　　
　　ⅲ■∧　/ 　　　　　　　…
━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　(ﾟ－ﾟ,,)　　　　　(ﾟДﾟ,,)
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝∧＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|･･･まぁ・・・「違憲の判断」と「判決」は別物だからな
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
183 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:29:28 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| まず、「合憲」と判断した裁判官の、特に重要な項目をまとめるょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
・　憲法第14条1項の歴史的背景から、尊属・卑属等親族的身分関係は社会的身分に該当せず、
　従って、刑法上、これについて差別を設けることは、同条項に関知しない
　→　尊属は差別ではないので、刑法上に区別を設けても問題ない

・　尊属殺は、倫理の大本に反し、行為者の背倫理性は高度の社会的道義的非難に値するものであって、
　その法定刑が特に厳しいの当然の理である
　→　親殺しは人道上最低の行為だから、厳罰は当たり前

・　尊属に対する敬愛・尊重が、人類の歴史とともに始まつた自然発生的なものであり、
　かつ合理的で普遍性を有するものである以上、刑法200条の規定をもつて、
　歴史上の一時期における存在に過ぎない封建道徳をいまさら鼓吹助長するための手段であるかのごとく
　論難するのあたらないことは多言を要せず、また右規定は、もとより親不孝なる刑事法上の特別の行為類型を設けて、
　その違反を処罰しようとするものではないから、「孝道」を法的に強制するものとして非難するのあたらないことも言をまたない。
　→　尊属に対する敬愛は至極当然なので、刑法200条が封建的である、とはいえず、
　　　「孝道」の、法律的強制とはいえないので、同条は妥当である
　　　,＿＿　　
　　 ⅲ■∧　/
　　　（；ﾟω)/ 　ﾅｶﾞｲｮｩ
━　 (　　つ　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　┌───┐
　　│ 　　　│
==============================================
184 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:30:34 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 合憲派の主張をまとめると、こうなるょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
・　尊属は差別ではないので、刑法上に区別を設けても問題ない

・　親殺しは人道上最低の行為だから、厳罰は当たり前

・　尊属に対する敬愛は至極当然なので、刑法200条が封建的である、とはいえず、
　「孝道」の、法律的強制とはいえないので、同条は妥当である

　　　　　　　　　　　　　　従って合憲
　　,_＿__
　　ⅲ■∧　/
━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　 (ﾟДﾟ,,) 　　　　　(ﾟДﾟ,,)
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| でもさぁ、敬愛・報恩とかってさ、法律で定めなきゃいけないもんなのかい。
　　　　| それこそ"当たり前"のことだろ？
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| 法律でしか勝ち取れない「敬愛」なんて、「敬愛」と呼べるのか？
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
185 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:31:07 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 違憲派の主張を挙げてぉくょぅ。詳細は既に学習済みのはずだから省略してぉくょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
「尊属に対する敬愛や報恩という自然的情愛ないし、普遍的倫理の維持尊重の観点」からしても
その差別的取り扱いを合理的根拠に基づくものとして正当化できない

　　尊属殺人においては、減軽を加味しても
　　執行猶予に必要な懲役3年を下ることがない
　　　→このことは「普通殺」と区別する合理的差別とは言い難い

　　　　　　　　　　　　　　従って違憲
　　,_＿__　　
　　ⅲ■∧　/
━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　 (ﾟДﾟ,,) 　　　　　(ﾟДﾟ,,)
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| 親殺しは重罰＝他人殺しは相対的に軽罰　ってことか
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| 「同じ“人間”として生まれ、その命は地球より重い、
　　　　　　　|　そういわれているのに・・・看過される命があっていいのか？」
　　　　　　　| ということだな。
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
186 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:32:10 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 結論はみんな、知っての通り、最高裁は戦後初、違憲判断を下したょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　　　　　　　　　　　　　cf.　　『執行猶予』

　　　　　　　　　　　実刑が3年未満の場合、その情状を加味して、
　　　　　　　　　　　その刑の執行を一定期間猶予し、
　　　　　　　　　　　猶予期間を無事に経過した場合、刑を無効にする制度

　　　　　　　　　→3年以上の懲役刑では、執行猶予は適用できない
　　　　　　∴東京高裁の判決、懲役3年6ヶ月では執行猶予は適用できない

　　　⇒ つまり、尊属殺では最大限の情状酌量によっても懲役3年を割ることが出来ず、
　　　　執行猶予が可能な一般殺人との差別化が問題

　　　⇒ 最高裁では懲役2年6ヶ月であるので、執行猶予3年がついた
　　,_＿__　　
　　ⅲ■∧　/
━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　 (ﾟДﾟ,,) 　　　　　(ﾟДﾟ；)
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| まぁ、戦後初の違憲判決ってのは画期的だな
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| 違憲判決をどんどんヤレ、とは言わないが
　　　　　　　| 少しは、積極的な、前向きな判決を期待するんだがな
　　　　　　　| 今度の裁判員制度で法曹界改革になればいいが
　　　　　　　| (本音を言えば、んなもんやりたかないんだが･･･)
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
187 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:32:59 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| この尊属殺重罰規定は、73年に違憲判決、95年に条項削除になってぃるけど
| その間、国民はどう考えたか、世論動向を示す資料があるょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1989/12/04付け　読売新聞朝刊

総理府　３日付で発表　「犯罪と処罰に関する世論調査」
法務省の委嘱を受けて今年六月末から七月初めに、
全国の二十歳以上の男女三千人を対象に実施したもの（回収率七六・四％）

　.....「普通の殺人と同じでよい」24.8%┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　　　　┌─減罰派
┌─────────────┬┴───┬┐　・「普通の殺人よりも
│;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;重罰支持派 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　平等派　││　　　軽い刑を定めておくのがよい」
│;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;58.4% ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| :::::24.8%:::::││　　　2.7%
└┬────────────┴────┴┘
　 │
　 ├「特に重い刑を定めておく必要がある」33.5%
　 └「やや重い刑を定めておく必要がある」24.9%

　　,_＿__　　
　　ⅲ■∧　/
━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　 |　　つ　∇　　　　　 (ﾟДﾟ；) 　　　　　(ﾟДﾟ；)
　　 |　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　～|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　　∪∪ │ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| いくらなんでも減罰はないだろう
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| どんな恨み持ってるんだか
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
188 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:33:45 ID:wLyzWUMz0: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| これでぃょぅの授業は終わりだょぅ。
＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　　　　　　　課題は無し

　　　　　　各々考えるところがあるでしょう
　 ,_＿__　　
　ⅲ■∧　
　(=ﾟωﾟ∩ ━━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━
　ﾊ, 　ｿ' 　∇　　　　　 (ﾟДﾟ,,) 　　　　　(ﾟДﾟ；)
　[∪] |'　.┌─┐　　　 /⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　 |　 │　│□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　,∪'ヽ） ..│ 　 | 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│ 　 |＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| 　　　　　　　　　　　乙
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| 　（講師に向かって乙かよ・・・流石だな）
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
189 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:34:18 ID:wLyzWUMz0: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　　　　　　　　チラシの裏

━━━━━━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━
　　　　　　　∇　　　　　 (,,ﾟДﾟ) 　　　　　(ﾟДﾟ,,)
　　　　 ┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ
　　　　 │□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　
　　　　 │　　| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│　　|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　| 敬愛とか、尊敬とか、言われなくても、強制されなくても
　　　　| 何とかなる、“当たり前”だった社会が日本だったよな
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／
　　　　　　　| そいつは事なかれと言えば、それで済むかも知れないが
　　　　　　　| 今の世の中、“当たり前”が当たり前でなくなっちまったのだろうか
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
190 ：（　´∀｀）さん ：2005/06/18(土) 03:35:17 ID:wLyzWUMz0: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　∇
　　　　 ┌─┐
　　　　 │□│　　√￣　　　　　　√￣
　　　　 │　　| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛
￣￣￣￣│　　|＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　参考資料
ttp://homepage3.nifty.com/sweeper/law/200/200_01.htm
ttp://www.takagai.jp/catchaser/hanrei/scs480404k27-3-265.html
ttp://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sonnzokusatujinhannketu.htm
ttp://www.edu.city.suzuka.mie.jp/tenei-j/kenshushimura.html

SEO		[PR] 爆速!無料ブログ無料ホームページ開設無料ライブ放送

	３６時限目
	171 ： ◆zGwJ1emHTQ ：2005/06/18(土) 03:15:27 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| 勝手に使って、申し訳なぃょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　　密告屋氏申し訳ない　　,_＿__　　　　ⅲ■∧　/ ━ ( ；ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　(ﾟДﾟ；) 　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| 中の人ｽﾏｿ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| 素直に「密告屋氏すみません」と言えよ＞浅野　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 172 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:16:49 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| ぃょぅがキタってことは法学の講義なんだょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 刑法第200条　（現在　廃　　”自己又ハ配偶者ノ直系尊属ヲ殺シタル者ハ死刑又ハ無期懲役ニ処ス” 　　　　　　　　　　　　　　　　　（平成7年改正前の刑法より）　　,_＿__　　　　ⅲ■∧　/ ━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　 (ﾟДﾟ,,)　　　　　(ﾟДﾟ,,) 　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| この中の人は専門外のくせに　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| 専門外どころか理系なのにな＞この中の人　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 173 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:17:46 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| まず、今は無き、この刑法第200条の内容を要約しておくょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　・　実父・実母・実祖父・実祖母　┐ 　　・　義父・義母・義祖父・義祖母　├「尊属」の殺害　　・　養父・養母・養祖父・養祖母　┘ 　　・　叔父・叔母・・・etc 　　　上記について、「尊属殺」と判断される場合、被告人を無期懲役、もしくは死刑に処す　　　　　⇒父母等を殺害すると、無期懲役か死刑しか適用されない　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 　　　　　⇒このように尊属における、重罰規定を「尊属加重罰則規定」という　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ⇔普通殺人（刑法199条）・・・死刑、無期もしくは、3年以上の懲役　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ＊「尊属」・・・父母と同系列にある血族（家系図で、父母の横にいる人たち）　⇔「卑属」　　,_＿__　　　　ⅲ■∧　/ ━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　 (ﾟДﾟ,,) 　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| 確かに自分を腹痛めて生んでくれた「親」を殺すなんて最低だよな　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| 儒教とか封建主義のニオイがプンプンだけどな　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 174 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:19:07 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| でも板書したように、この「尊属加重罰則規定」現在は刑法上から削除されてるょぅ。 \| それは1973年の最高裁の違憲判決と、1995年刑法改正によってだょぅ。 \| そこでまず、この違憲判決に至った”尊属殺人事件”をおさらいしておくょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 1953年年（昭和28年）　相澤チヨ(14) 　　実父に性交渉を迫られる　―　度重なる性交渉　―その後12年間で、実父との間に、5人の子供（内2人は産後まもなく死亡）を設ける 1968年(昭和43年)　チヨ(29) 　　職場の男性(22)にプロポーズされ、　　そのことを実父に伝えると、実父は激昂(ｹﾞｯｺｳ)、10日余に渡り、彼女を監禁・脅迫・虐待　　　　　⇒実父を絞殺　　⇒彼女には『尊属殺人罪』が適用される　　　　　　　　→ "死刑"もしくは"無期懲役" ・尊属殺人事件参考資料：前編：モララーのビデオ棚第49巻　>>389-428　　　＊一応、R-18指定中編：モララーのビデオ棚第50巻(a)　>>16-32　　　　　　　　~~~~~~~~~~ 後編：モララーのビデオ棚第52巻　>>349-422 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿　ﾓﾁﾂｹｮｩ　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　　\|　　10　 t 　 \| .　　,_＿__.　ﾄﾞｺｶﾗｿﾝﾅ　　　\|∥　∧∧　　　　　　　\|＿＿＿＿＿\| 　　ⅲ■∧　/ ﾌﾞｯｿｳﾅﾓﾝｦ \|∥ (ﾟДﾟ#)　　　　　∧∧ 　 \|\| ━ ( ；ﾟωﾟ) / ━━━━━　(ｿ二　　つ　　　　(ﾟДﾟ#)⊃\|\|　━━━━━━━━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　　　 ┌´　　\|　　　　　　｜　　つ\|\| 　　 \|　 │┌─┐　　　　　从∪ヽ、ヽ　　　　 ⊂,　　ﾉ～, 　～\|　 ││□│　　　　　√￣　　｀J　　　√￣　~'J 　　∪∪ │ 　 \| 　　　　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝∧＝＝　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣　　　　　　　　　　\| 　　　　　　　　　　ﾉ　＼　ｱ　？　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 175 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:19:55 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| 確かに、この父親は、「人間の屑」と呼ぶ価値すらない、カスだょぅ。 \| でも、たとえ人でなしでも、それを殺したら犯罪なんだょぅ。 \| さもないと、「人殺し」を肯定することになってしまうょぅ。 \| 感情論で法律を扱ってはいけなぃょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 「殺人の肯定化」 → 「憎い人間を殺す」 → 「憎悪の連鎖」　→ 「血で血を洗う殺人の連鎖」　⇒ ”秩序の崩壊” 　　　　　　　　　　　　　・・・etc 　　,_＿__　　　　ⅲ■∧　/ ━ ( ；ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ#)　　　　　(ﾟДﾟ#) 　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| (ﾟДﾟ#)ﾊｧ？納得できるかっつーの！！　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| こんなこと許してる方がよっぽど”秩序の崩壊”だｺﾞﾙｧ！　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 176 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:20:43 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| 火に油を注ぐょぅだけど、この刑法第200条には"死刑"と"無期懲役"しかないから \| 「減軽」をしても実刑は免れないんだょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 「減軽」・・・　自主軽減、未遂軽減、従犯軽減、酌量軽減等により　　　　　　　執行猶予など、刑罰を軽くすること　　　→　裁判中「減刑」・・・　恩赦等の一種で、確定した刑や刑の執行を減らすこと　　　→　刑確定後　　,_＿__ 　　ⅲ■∧　/ ━ ( ；ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ#)　　　　　 (ﾟДﾟ#) 　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| ちょっと待て！　情状酌量の余地がありすぎるぞ！！　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| 戦後にこんな法律があったこと自体おかしいだろッ！　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 177 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:21:41 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| この事件の問題は「尊属加重罰則規定」が違憲かどうか、という点に求められるょぅ。 \| ところで、君達に、「どの点で納得できないか」答えてみてょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　納得できない根拠　　,_＿__ 　　ⅲ■∧　/ 　　　　　*　+　* ━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━ *　 ∧∧　+━━━ ∧∧━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　+　 (Дﾟ,, )　*　　　　(ﾟДﾟ；) 　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| 終わりの無い強姦の日々において、被告人の被った　　　　\| 精神的苦痛及び、身体的苦痛は計り知るに及ばず、　　　　\| 正常な結婚の機会を失ったことによる絶対的絶望感及び、　　　　\| 監禁された本状況において被告人は精神的自失状況にあったことを加味し、　　　　\| 本状況下において、余りある情状酌量と自己防衛の観点から言及して　　　　\| 被告人は無罪である、と主張します。　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| （あ、浅野が・・・ま、真面目だ・・・なんだか輝いて見えるよ･･･）　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 178 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:22:22 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| 生徒君、よく出来ているけど、それは当初の弁護側が持ち込もうとした主張で、 \| でもそれでは「違憲」とは関係がないんだょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ A．　　　「尊属殺人」の刑罰が「普通殺人」のものと差別化していることが、　　　　　合理的な理由に基づいているとはいえず、　　　　　憲法14条第1項の『法の下の平等』に違憲である　　　　憲法14条 [法の下の平等] 　　①　すべて国民は、法の下に平等であつて、　　　　人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、　　　　政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。　　,_＿__　　　　ⅲ■∧　/ ━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　 (ﾟДﾟ,,)　　　　　(ﾟДﾟ,,) 　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| こいつは、大体、男女差別のとき矢面に立つアレだな。　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| だけど、これで女尊男卑になっちゃ意味ないがな　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 179 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:22:59 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| まず、この憲法14条の規定する差別ということについて触れるょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓ 　 ┃　　　１．　許されない差別　――　不合理・恣意的な差別　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃ 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃ 　 ┃　①　人種・信条・性別・社会的身分・家柄・出身地による差別　　　　　　　　　　　　 ┃ 　 ┃　②　貴族制度を認めることによる差別　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃ 　 ┃　③　栄典に伴う特権を認めることによる差別　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃ 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃ 　 ┃　　　２．　許される差別　――　各種合理的と判断される区別　　　　　　　　　　　　　 ┃ ┌┨　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃ │┃　①　自動車運転免許・飲酒・喫煙・婚姻・選挙権等を認める年齢区分を設けること.....　┃ │┃　②　累進課税　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃ │┃　③　各地方公共団体が、地域性に応じて、条例で異なった扱い・罰則を設けること. 　 ┃ │┃　④　特権を認めない範囲で、社会的功労のあった人に栄典を与えること...　　　　　 ┃ │┃　⑤　選挙犯罪者の選挙権・被選挙権を一定期間停止すること　　　　　　　　　　　　　 ┃ │┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛ │ └─────→　憲法14条の規定する　”平等”　は、絶対的平等ではなく　┐ 　　,_＿__　　　　　　不合理な、恣意的な差別を禁止するものである...　　　　　├→　実質的平等　　ⅲ■∧　/　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~...　　　　 ┘　　 ~~~~~~~~~~~ ━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　　　　(ﾟДﾟ,,) 　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| 絶対的に平等と規定すると、例えば人頭税なんかは究極的に「平等」な税制だけど　　　　\| 社会的弱者と強者との間で、収入に占める割合という点で、『不平等』ってわけだ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| 平等であるが故に、『不平等』になるってのは皮肉だな　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 180 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:27:16 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| ところで、まだ、「尊属殺人事件」における各裁判所の判断を示していなかったょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　昭和43年　10月5日　午後10時　相澤チヨ自首　　　　　　・　宇都宮地裁判決　(1969年5月29日) 　　　　　”刑法第200条は違憲”とし、「刑を免除」　　　　　　・　東京高裁判決　(1970年5月20日) 　　　　　　　　　”刑法第200条は合憲”とし、　　　最大限の軽減を加え、懲役3年6ヶ月の実刑を科す　　　　　　・　最高裁判決　(1973年4月4日) 　　　　　　　　”刑法第200条は違憲”　（根拠後述）　　　　　　　　懲役2年6ヶ月の判決。執行猶予3年　　,_＿__　　　　　　⇒ 実刑を免れた　　ⅲ■∧　/ ━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　(ﾟДﾟ#)　　　　　(Д-,,) 　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| 何で違憲なのに地方裁みたいに免刑じゃないんだYO！　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| 最高裁としては、その判断が将来の裁判の判断基準になるから　　　　　　　\| あまり極端な判断は望まれないんだよ・・・1 　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 1　最高裁の判決は今日までの判例を見てみると、　　極めて国寄りの判決を下していることが多いのも事実　　「統治行為論2」が唱えられていることからも明らかであろう。 2　高度に政治的性を帯びるため、裁判所は合憲・違憲の判断をしない、というもの。　　最高裁の最後の「砦」　　 ex) ｢砂川事件｣…東京都砂川町における米軍基地拡張反対を巡る事件 181 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:28:07 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| この事件で、法曹史上初めて、最高裁は、違憲判決を下したんだょぅ。 \| そこで君達にはまず、この事件の各裁判所の判決文を読んでもらうょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━ 宇都宮地裁 ttp://www.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/17-1.html 東京高裁 ttp://www.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/17-2.html 最高裁　(←これは最低限読んで頂きたい) ttp://www.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/17-3.html 　　,_＿__　　　　ⅲ■∧　/ ━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　 (ﾟ∀ﾟ；)　　　　　(ﾟДﾟ,,) 　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| うはwwwwﾃﾗﾅｶﾞｽwwwwwうぇwwうぇwww 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| Vipperお手上げだな　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 182 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:28:35 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| それでは、諸々の状況、違憲側、合憲側の意見をまとめるょぅ。 \| 最高裁裁判官15人中、14名がこれを違憲と判断したょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━ 内8名　・・・　死刑・無期は厳しすぎるので違憲　 6名　・・・　尊属殺人のみ区別するのは違憲　 1名　・・・　合憲　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・＊合憲とした裁判官は父親を擁護する立場でないことを明言しておく必要がある　彼は、あくまで客観的な判断をしたのであり、父親の愚行を肯定するものでは決してない　　,_＿__　　　　ⅲ■∧　/ 　　　　　　　… ━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　(ﾟ－ﾟ,,)　　　　　(ﾟДﾟ,,) 　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝∧＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣　　　　\|･･･まぁ・・・「違憲の判断」と「判決」は別物だからな　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 183 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:29:28 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| まず、「合憲」と判断した裁判官の、特に重要な項目をまとめるょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ・　憲法第14条1項の歴史的背景から、尊属・卑属等親族的身分関係は社会的身分に該当せず、　従って、刑法上、これについて差別を設けることは、同条項に関知しない　→　尊属は差別ではないので、刑法上に区別を設けても問題ない・　尊属殺は、倫理の大本に反し、行為者の背倫理性は高度の社会的道義的非難に値するものであって、　その法定刑が特に厳しいの当然の理である　→　親殺しは人道上最低の行為だから、厳罰は当たり前・　尊属に対する敬愛・尊重が、人類の歴史とともに始まつた自然発生的なものであり、　かつ合理的で普遍性を有するものである以上、刑法200条の規定をもつて、　歴史上の一時期における存在に過ぎない封建道徳をいまさら鼓吹助長するための手段であるかのごとく　論難するのあたらないことは多言を要せず、また右規定は、もとより親不孝なる刑事法上の特別の行為類型を設けて、　その違反を処罰しようとするものではないから、「孝道」を法的に強制するものとして非難するのあたらないことも言をまたない。　→　尊属に対する敬愛は至極当然なので、刑法200条が封建的である、とはいえず、　　　「孝道」の、法律的強制とはいえないので、同条は妥当である　　　,＿＿　　　　 ⅲ■∧　/ 　　　（；ﾟω)/ 　ﾅｶﾞｲｮｩ ━　 (　　つ　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　┌───┐ 　　│ 　　　│ ============================================== 184 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:30:34 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| 合憲派の主張をまとめると、こうなるょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ・　尊属は差別ではないので、刑法上に区別を設けても問題ない・　親殺しは人道上最低の行為だから、厳罰は当たり前・　尊属に対する敬愛は至極当然なので、刑法200条が封建的である、とはいえず、　「孝道」の、法律的強制とはいえないので、同条は妥当である　　　　　　　　　　　　　　従って合憲　　,_＿__ 　　ⅲ■∧　/ ━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　 (ﾟДﾟ,,) 　　　　　(ﾟДﾟ,,) 　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| でもさぁ、敬愛・報恩とかってさ、法律で定めなきゃいけないもんなのかい。　　　　\| それこそ"当たり前"のことだろ？　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| 法律でしか勝ち取れない「敬愛」なんて、「敬愛」と呼べるのか？　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 185 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:31:07 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| 違憲派の主張を挙げてぉくょぅ。詳細は既に学習済みのはずだから省略してぉくょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 「尊属に対する敬愛や報恩という自然的情愛ないし、普遍的倫理の維持尊重の観点」からしてもその差別的取り扱いを合理的根拠に基づくものとして正当化できない　　尊属殺人においては、減軽を加味しても　　執行猶予に必要な懲役3年を下ることがない　　　→このことは「普通殺」と区別する合理的差別とは言い難い　　　　　　　　　　　　　　従って違憲　　,_＿__　　　　ⅲ■∧　/ ━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　 (ﾟДﾟ,,) 　　　　　(ﾟДﾟ,,) 　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| 親殺しは重罰＝他人殺しは相対的に軽罰　ってことか　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| 「同じ“人間”として生まれ、その命は地球より重い、　　　　　　　\|　そういわれているのに・・・看過される命があっていいのか？」　　　　　　　\| ということだな。　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 186 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:32:10 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| 結論はみんな、知っての通り、最高裁は戦後初、違憲判断を下したょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　　　　　　　　　　　　　　　cf.　　『執行猶予』　　　　　　　　　　　実刑が3年未満の場合、その情状を加味して、　　　　　　　　　　　その刑の執行を一定期間猶予し、　　　　　　　　　　　猶予期間を無事に経過した場合、刑を無効にする制度　　　　　　　　　→3年以上の懲役刑では、執行猶予は適用できない　　　　　　∴東京高裁の判決、懲役3年6ヶ月では執行猶予は適用できない　　　⇒ つまり、尊属殺では最大限の情状酌量によっても懲役3年を割ることが出来ず、　　　　執行猶予が可能な一般殺人との差別化が問題　　　⇒ 最高裁では懲役2年6ヶ月であるので、執行猶予3年がついた　　,_＿__　　　　ⅲ■∧　/ ━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　 (ﾟДﾟ,,) 　　　　　(ﾟДﾟ；) 　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| まぁ、戦後初の違憲判決ってのは画期的だな　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| 違憲判決をどんどんヤレ、とは言わないが　　　　　　　\| 少しは、積極的な、前向きな判決を期待するんだがな　　　　　　　\| 今度の裁判員制度で法曹界改革になればいいが　　　　　　　\| (本音を言えば、んなもんやりたかないんだが･･･) 　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 187 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:32:59 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| この尊属殺重罰規定は、73年に違憲判決、95年に条項削除になってぃるけど \| その間、国民はどう考えたか、世論動向を示す資料があるょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 1989/12/04付け　読売新聞朝刊総理府　３日付で発表　「犯罪と処罰に関する世論調査」法務省の委嘱を受けて今年六月末から七月初めに、全国の二十歳以上の男女三千人を対象に実施したもの（回収率七六・四％）　.....「普通の殺人と同じでよい」24.8%┐ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　　　　┌─減罰派 ┌─────────────┬┴───┬┐　・「普通の殺人よりも │;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;重罰支持派 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;\|　平等派　││　　　軽い刑を定めておくのがよい」 │;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;58.4% ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;\| :::::24.8%:::::││　　　2.7% └┬────────────┴────┴┘ 　 │ 　 ├「特に重い刑を定めておく必要がある」33.5% 　 └「やや重い刑を定めておく必要がある」24.9% 　　,_＿__　　　　ⅲ■∧　/ ━ ( =ﾟωﾟ) / ━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　 \|　　つ　∇　　　　　 (ﾟДﾟ；) 　　　　　(ﾟДﾟ；) 　　 \|　 │┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　～\|　 ││□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　　∪∪ │ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| いくらなんでも減罰はないだろう　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| どんな恨み持ってるんだか　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 188 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:33:45 ID:wLyzWUMz0 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ \| これでぃょぅの授業は終わりだょぅ。＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ━━━∨━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　　　　　　　　　課題は無し　　　　　　各々考えるところがあるでしょう　 ,_＿__　　　ⅲ■∧　　(=ﾟωﾟ∩ ━━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━ 　ﾊ, 　ｿ' 　∇　　　　　 (ﾟДﾟ,,) 　　　　　(ﾟДﾟ；) 　[∪] \|'　.┌─┐　　　 /⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　 \|　 │　│□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　,∪'ヽ） ..│ 　 \| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│ 　 \|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| 　　　　　　　　　　　乙　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| 　（講師に向かって乙かよ・・・流石だな）　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 189 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:34:18 ID:wLyzWUMz0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　　　　　　　　　　チラシの裏 ━━━━━━━━━━∧∧ ━━━━∧∧━━━ 　　　　　　　∇　　　　　 (,,ﾟДﾟ) 　　　　　(ﾟДﾟ,,) 　　　　 ┌─┐　　　/⊂　　ヽ　　　　/⊂　　ヽ　　　　 │□│　　√￣（_＿ノ～　√￣（_＿ノ～　　　　　 │　　\| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│　　\|＝＝＝＝∧＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　／￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　\| 敬愛とか、尊敬とか、言われなくても、強制されなくても　　　　\| 何とかなる、“当たり前”だった社会が日本だったよな　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　／　　　　　　　\| そいつは事なかれと言えば、それで済むかも知れないが　　　　　　　\| 今の世の中、“当たり前”が当たり前でなくなっちまったのだろうか　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 190 ：（　´∀｀）さん：2005/06/18(土) 03:35:17 ID:wLyzWUMz0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　　　　　　　∇ 　　　　 ┌─┐ 　　　　 │□│　　√￣　　　　　　√￣　　　　 │　　\| 　 ∥　　━┳┛　 ∥　　━┳┛ ￣￣￣￣│　　\|＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　参考資料 ttp://homepage3.nifty.com/sweeper/law/200/200_01.htm ttp://www.takagai.jp/catchaser/hanrei/scs480404k27-3-265.html ttp://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sonnzokusatujinhannketu.htm ttp://www.edu.city.suzuka.mie.jp/tenei-j/kenshushimura.html

３６時限目